Perché le proteste violente funzionano?

Una conversazione con l'autore e professore dell'Università della Pennsylvania Daniel Q. Gillion sulla storia delle proteste in America e su come hanno ispirato un effettivo cambiamento di politica.

La rivoluzione fascista guidata da Donald Trump ha avuto un crescendo lunedì quando il presidente ha lanciato gas lacrimogeni al suo stesso popolo - manifestanti pacifici in piedi fuori dalla Casa Bianca - per farsi strada e scattare una foto con una Bibbia davanti a una chiesa vandalizzata.

All'inizio della giornata, Trump aveva implorato i governatori di tutto il paese di reprimere le rivolte, dominare i manifestanti e metterli in prigione per dieci anni. Ha chiesto alla Guardia Nazionale e ai militari di reprimere la rivolta. Alcuni dei suoi sostenitori sulla destra hanno chiamato i manifestanti terroristi domestici e li hanno criticati per essere violenti, ignorando completamente l'atto di violenza che ha scatenato le proteste, in cui un agente di polizia si è brutalmente inginocchiato sul collo di un uomo di colore disarmato fino a farlo morire asfissiato .



In effetti, molte delle proteste sono state pacifiche e la polizia ha spesso alimentato la violenza dove non esisteva presentandosi con armi di livello militare e sparando proiettili di gomma ai manifestanti. Tuttavia, mentre alcuni rivoltosi hanno dato fuoco ai furgoni della polizia e ai negozi di bottino, è in corso un dibattito sul fatto che una protesta violenta sia il modo giusto per chiedere un cambiamento. Il rappresentante John Lewis (D-Ga.), un leader dei diritti civili di lunga data, ha chiesto la pace: Ai rivoltosi qui ad Atlanta e in tutto il paese, ha detto, ti vedo e ti sento. Conosco il tuo dolore, la tua rabbia, il tuo senso di disperazione e disperazione. La giustizia, in effetti, è stata negata per troppo tempo. Rivolte, saccheggi e incendi non sono la via. Organizzare. Dimostrare. Siediti. In piedi. Votazione.



Alicia Garza, co-fondatrice di Black Lives Matter, era rispettosamente in disaccordo con Lewis. È uno schema familiare: chiedere pace e calma ma indirizzarla nei posti sbagliati, lei detto Il newyorkese . Perché stiamo parlando di protesta e proprietà quando la vita di un uomo si è spenta davanti ai nostri occhi?



Non abbiamo tempo per sgridare i manifestanti sulla proprietà, ha continuato. Che può essere ricostruito. L'obiettivo riaprirà. I negozi riapriranno. Questo è assicurato. Ciò che non è assicurato è la nostra sicurezza e giustizia reale.

Ho parlato con lo storico e professore dell'Università della Pennsylvania Daniel Q. Gillion , esperto di proteste per i diritti civili e autore di La forte minoranza: perché le proteste sono importanti nella democrazia americana? , su ciò che la storia può dirci sull'efficacia delle proteste violente rispetto a quelle nonviolente.



tinews: Voglio iniziare con una domanda generale: qual è la tua reazione alla rivolta in corso in questo momento?
Daniel Q. Gillion : La mia reazione è contraddittoria. Questo è qualcosa che studio e mi rendo conto del potenziale impatto che possono avere le proteste. Sono a Filadelfia qui. Ieri West Philly è stata saccheggiata e mentre passavo davanti ad alcuni di quei negozi, il mio cuore si è spezzato per molti di quegli imprenditori che hanno lottato. Stanno già lottando con la pandemia, ma questo è un fardello aggravato che grava su di loro. Quindi sono davvero depresso e rattristato da quell'esperienza. Detto questo, sono fiducioso per ciò che accadrà in seguito, che questa sia una discussione che molte persone stanno avendo. Le persone sono molto sincere e sincere nell'affrontare questa discussione sull'iniquità razziale e la violenza della polizia. Quindi sono fiducioso in ciò che porterà il futuro, non solo in termini di cambiamenti sociali, ma anche in termini di cambiamenti politici e politici.

il miglior allenamento per addominali a casa

C'è un dibattito in questo momento sul fatto che la protesta violenta sia davvero efficace come catalizzatore per il cambiamento politico. Il dottor Martin Luther King ha detto: La rivolta è il linguaggio degli inascoltati, ma le persone non sono d'accordo nemmeno su cosa intendesse con questo, dal momento che è visto come un sostenitore della nonviolenza. Nella tua ricerca sulle proteste nel corso della storia, qual è stata l'efficacia relativa della protesta violenta rispetto a quella nonviolenta?
Ho studiato la protesta dagli anni '50 a oggi, e l'ho esaminata attraverso una serie di questioni diverse in cui le persone possono vedere il cambiamento, che si tratti di turni elettorali o politiche o donazioni. La realtà è che, esaminando obiettivamente le proteste, la protesta violenta ha un impatto positivo sul cambiamento politico e politico. La protesta nonviolenta porta consapevolezza a un problema; la protesta violenta rende urgente una questione. Costringe le persone a prestare attenzione a queste importanti discussioni sulle relazioni razziali, ma spinge anche la comunità internazionale a unirsi e dire: Ehi, c'è qualcosa che non va. Vediamo le proteste scoppiare a Berlino e in altre città in tutto il mondo in questo momento. Quindi c'è un aspetto positivo e influente della protesta violenta. Dicendo questo, naturalmente non perdono la violenza, e non sto spingendo gli individui a impegnarsi in comportamenti illeciti, ma se stiamo esaminando oggettivamente l'influenza delle proteste, siamo in malafede nel dire che la protesta violenta non porta gli individui al tavolo, che non porta a un cambiamento di politica. Questo semplicemente non è vero.